最近、音楽業界でちょっと大きな動きがあったので、同じようにミュージシャンとして活動している皆さんにシェアしたいと思います。
1. ソニーなど大手レーベルがAI企業を訴えた件
まず何が起きたかというと、2024年6月にソニー・ミュージック、ワーナー、ユニバーサルの音楽業界ビッグ3が、AIで音楽を作る「Suno」と「Udio」っていう会社を訴えたんです。
理由は簡単。これらのAI企業が、何百万もの既存楽曲を勝手に使ってAIに学習させて、それで新しい音楽を作らせてるから。要するに「うちのアーティストの曲、無断で使うなよ」ってことですね。
損害賠償額がまたすごくて、著作権侵害された楽曲1曲につき最大15万ドル（約2200万円）。総額だと数千億円規模になる可能性があるそうです。
AI企業側は「コピーじゃなくて新しい音楽を作ってる」「フェアユースだ」って反論してるけど、正直これってどうなんでしょうね。確かに技術的には新しい曲かもしれないけど、元になってるのは私たちミュージシャンが時間をかけて作った楽曲ですよね。
そのことに関して前に記事を書きました。
2. 和解の話が出てきたけど、誰が得するの
で、最近になって和解の話が出てきました。訴訟を続けるんじゃなくて、AI企業にライセンス料を払ってもらって、正式に楽曲データを使えるようにしようってことらしいです。
さらに、大手レーベルがAI企業の株を買う可能性もあるとか。
これ自体は悪い話じゃないと思うんです。AIって技術としては面白いし、完全に否定するより、ちゃんとルールを作って共存していく方が現実的ですよね。レーベル側も新しい収入源になるし、AI企業も合法的にデータを使える。
でも、ここで一つ大きな問題があります。
3. 個人でやってる僕らにもちゃんと払ってよ
今の和解交渉って、大手レーベルとAI企業の間だけの話なんですよね。でも実際にAIが学習してるのは、大手レーベル所属のアーティストの楽曲だけじゃないはず。
インディーズで活動してる人、個人で楽曲配信してる人、YouTubeやSoundCloudで発表してる人… そういう僕らの楽曲も、きっとAIの学習データに使われてるんじゃないでしょうか。
僕も細々と音楽活動をしてる身として、これはちょっと納得いかないんです。大手レーベルだけがライセンス料をもらって、個人のミュージシャンは蚊帳の外？それっておかしくないですか。
音楽を作るのって、メジャーだろうがインディーズだろうが、同じように時間も労力もかかります。夜中まで DAW とにらめっこして、何度も録り直して、ミックスで悩んで… そうやって作った楽曲が勝手に使われて、でも対価は払われない。これじゃあんまりです。
4.個人クリエイターのための仕組みを作ってほしい
じゃあどうすればいいのか。いくつかアイデアがあります。
まず、AI企業から集めたライセンス料の一部を、個人クリエイター支援の基金にすること。楽曲の利用実績に基づいて、個別に補償金を配る仕組みがあってもいいと思います。
それから、オプトアウト制度。「自分の楽曲はAI学習に使わないで」って言えるシステムです。全員が AI に協力的なわけじゃないし、クリエイターには自分の作品の使われ方を決める権利があるはずです。
5.技術と創作者の権利は両立できる
誤解しないでほしいのは、私は AI 技術自体を否定してるわけじゃないってことです。実際、作曲のアイデア出しに AI を使ったりもするし、うまく使えば創作の幅が広がる面白いツールだと思います。
でも、だからといって既存の楽曲を勝手に使っていいわけじゃない。技術の進歩と創作者の権利保護って、対立するものじゃないはずです。
今回の和解交渉が、大手企業だけの利益になるんじゃなくて、音楽に関わるすべての人にとって公平な仕組みを作るきっかけになってほしい。そう願っています。
AI 時代の音楽業界がどうなっていくのか、正直まだ見えない部分も多いです。でも少なくとも、音楽を作る人みんなが尊重される業界であってほしい。大手だろうが個人だろうが、クリエイターはクリエイターですから。
同じように音楽活動をしている皆さんは、この件についてどう思いますか？コメントで教えてもらえると嬉しいです。
